La presse étrangère observe la France du « repli »
Le Journal Ouest France décrit aujourd'hui la manière dont la France est perçue par la presse étrangère, suite au roman du CPE. Il ne s'agit pas évidemment de nous auto flageller, simplement d'ouvrir nos yeux pour mesurer combien nous plongeons tous ceux qui nous aiment et parfois nous admirent dans un abîme de perplexité. Si nous pouvions bien vite maintenant les étonner, en nous fixant des objectifs ambitieux et en abordant l'avenir avec envie, confiance et optimisme. Cela suppose que chacun se remette immédiatement au travail.
Lire l'excellente chronique d'Yves de Kerdrel dans le Figaro d'aujourd'hui et dont j'ai repris le titre pour le présent billet. Positif, il reconnaît au défunt CPE l'immense mérite d'avoir ouvert enfin le débat sur la flexibilité. Ce mot jusqu'alors interdit, grossier presque, est désormais utilisé par les différentes sensibilités politiques et syndicales. Espérons qu'elles saisiront l'opportunité du psychodrame qui vient de se jouer pour avancer sur ce sujet capital et ainsi décoincer la porte de l'emploi. Porte dont les clés avaient naïvement été conçues pour empêcher de sortir. Jusqu'alors, elles ont eu pour principal effet d'empêcher d'entrer. 
"Cessons de gémir et de trépigner, d'exiger un emploi et surtout pas un travail. Assumons-nous et sortons enfin du jeunisme, cette idéologie absurde qui voudrait nous faire croire que le seul fait de devenir adulte, c'est-à-dire de surmonter les peurs, est une catastrophe. A nous, les adultes, avec les jeunes, bien sûr, mais pas à genoux devant eux, de trouver les mots pour le dire et les projets qui vont avec. C'est notre responsabilité. Il nous faut l'assumer, au lieu de reculer sans cesse." C'est ainsi que Luc Ferry conclut sa Tribune dans Le Figaro du 6 avril dernier intitulée "Saturées de peur, nos démocraties deviennent ingouvernables". Il écrit avec clarté ce que nous sommes nombreux à ressentir confusément.
Lu dans Ouest-France aujourd'hui : Fle-xi-bi-li-té ! Avec le CPE, la France s'inscrit dans une tendance générale. En Allemagne, où les CDD ne représentent que 5 % des contrats signés, il était prévu que la période d'essai du CDI passe de 6 mois à 2 ans, mais cela coince entre la Chancelière et son allié social-démocrate. En Espagne, au contraire, 34 % des contrats de travail (il en existe 35 sortes) sont temporaires. L'Italie bat des records, avec 42 types de contrat ! A l'opposé, il n'existe qu'un seul contrat de travail outre-Manche, où la période d'essai a été ramenée de deux à ... un an, en 2000.
Je vous recommande très vivement la lecture de cet ouvrage d'Alexandre Siné, Chez Economica. L'auteur est un éminent spécialiste en matière budgétaire, il a réalisé, il y a quelques années, une thèse remarquable sur la dépense publique au cours du dernier quart de siècle écoulé. Elle explique de manière lumineuse la situation dans laquelle les finances publiques de notre pays se trouvent.
Mettant en ordre mes idées pour participer demain à une table ronde sur les institutions à la convention de 
Les « chartes de gestion » ont été mises en place pour coordonner l'action des différents services responsables de l'exécution des programmes et clarifier les responsabilités de chacun de ces acteurs. Conservons l'esprit suffisamment critique pour nous demander si ces chartes de gestion ne risquent pas, à terme, de limiter la liberté des gestionnaires, posée pourtant en principe par législateur organique...
Le qualificatif « libéral » apparaît dans un grand nombre de discours politiques comme un repoussoir, prenant parfois même une connotation injurieuse. Il traduit alors un jugement définif, tombant comme une condamnation sans appel. Les détracteurs du libéralisme expliquent qu'il est responsable du chômage, de la pauvreté, de l'exclusion et de tout autre crime, y compris en France, pays rien moins que libéral. Un tel amalgame, aux antipodes de ce que la simple observation peut apporter, n'a d'avantage que de dispenser de réflexion, tirant un trait sur le fait que les pays libéraux ont plutôt moins de chômage et de pauvreté que les autres. Ce papier souhaite en quelques mots éclairer cette doctrine qui, loin de justifier le rejet général qu'elle suscite de l'extrême droite à l'extrême gauche, pourrait contribuer à la construction d'un modèle social pérenne.
Comme chaque mois, je me soumets à l'exigence de transparence que je me suis fixé, depuis l'origine : le présent Blog aura donc compté 52.647 visites au cours du mois de mars, contre 42.154 au mois de février et 36.097 au mois de janvier. Nous sommes donc toujours en progrès constants depuis l'ouverture du Blog. Merci à tous de vos visites et de vos commentaires. S'agissant des commentaires, nous conservons le rythme de 10 fois le nombre de billets. C'est donc vous qui faites le contenu de ce lieu d'échanges. Merci de votre participation, de continuer à venir et d'inviter vos amis à nous rejoindre. Malgré mes souhaits, je ne suis hélas pas parvenu, au mois de mars, à être plus présent dans le débat, j'ai donc de gros progrès à faire. En revanche, je remercie les nouveaux rédacteurs qui sont venus rejoindre Damien Catteau. Ceux qui souhaitent s'associer à notre démarche seront les bienvenus. Fidèlement, Alain Lambert.
La cacophonie qui régnait ce soir sur les plateaux de télévision n'éclairait qu'une seule chose : la mauvaise santé de notre démocratie. Deux conceptions semblaient s'affronter entre ceux qui pensent que la volonté du peuple s'exprime par ses représentants (le Parlement) et les autres qui pensent que le peuple décide lui même directement des affaires le concernant par des mouvements de foule, de grèves ou de blocages. Je ne surprendrai personne en réaffirmant mon attachement à la démocratie représentative. Je mets au passage en garde les partisans de la démocratie directe sur le fait que, généralement, pendant la 1ère partie des conflits, seuls les « contre » s'expriment. Mais lorsque la majorité silencieuse commence à vouloir le faire et à descendre, à son tour, dans la rue, ce ne sont plus les lois, ni mêmes les gouvernants qui sont menacés, mais clairement les institutions. Veut-on en arriver là ? Il ne faut plus grand chose pour qu'une crise de régime s'ouvre avec tous les risques que cela comporte. Les partis de gouvernement feraient bien d'y songer. Et vite !
Au delà du titre un peu provocateur, ces deux experts expliquent que le chômage élevé, précarité, intégration en panne, inégalités entre hommes et femmes, « tout semble se conjuguer pour entamer le moral des Français. Entraînés dans la globalisation, ils doutent d'eux-mêmes et de leur modèle social au moment où ils devraient construire avec 24 autres pays le modèle social européen auquel ils aspirent ». Leur faudra-t-il progressivement se résigner au modèle libéral dont ils ont peur ? Les auteurs ne le croient pas inévitable car, selon eux, « il existe en Europe un modèle à la fois compétitif et solidaire, dont les performances impressionnent d'autant plus qu'elles nourrissent une réelle cohésion sociale : celui des pays nordiques ». Ils pensent qu'il serait opportun de faire alliance avec ces Etats qui partagent l'idéal français et de développer ensemble une Europe économiquement puissante et solidaire autour de droits sociaux renforcés et d'un nouveau type d'Etat providence pour le 21ème siècle ? ... soit tout le contraire de l'immobilisme !
C'est par cette jolie formule que