Blog

A lire dans le Figaro Magazine de ce week-end, le point sur l'élection du prochain Président du Sénat. Christine Clerc nous fait partager sa lecture de ce rendez-vous démocratique qu'est l'élection à la Présidence du Sénat. S'agissant de la vitalité de notre démocratie, personne ne pourra, je pense, regretter qu'il y ait débat public et large choix de candidats. Le Figaro Magazine tel Paris-Turf y va de ses pronostics pour juger des chances de chacun, séparant soigneusement les favoris des outsiders. Mais, à l'instar des chevaux sur l'hippodrome, les sénateurs ne s'occupent pas des pronostiqueurs et jouent leur chance dans l'hémicycle ! Pour ma part, je me réjouis d'avoir obtenu une 1ère victoire, celle d'avoir su imposer les idées avant les hommes.

De retour de Rabat, j'ai pu enfin parcourir l'édition papier du Figaro. Jusqu'alors je n'avais trouvé sur le Web que l'article ainsi intitulé « Entre Raffarin et Larcher, le duel se durcit ». Aucune trace de celui singulièrement titré « Alain Lambert et Philippe Marini, les espoirs des outsiders », qui semble jugé peu digne de figurer sur le site Internet. Est-ce une illustration d'une dichotomie désormais décrétée par le Figaro entre « principaux candidats » et « outsiders ». Sachons rester modestes ! Peu importe puisque ce sont les Sénateurs qui élisent leur Président et non, le journal !

Cher Jean-Pierre, Merci d'avoir rendu tous les Sénateurs destinataires de ton billet ainsi intitulé « Plus le Sénat sera moderne, plus il sera reconnu ».
Comme tu me fais l'amitié parfois de déposer un commentaire sur mon propre blog, je te renvoie l'ascenseur bien volontiers sur le tien.
Comme toi, je me réjouis que les Français, par sondage interposé, nous envoient le message de l'importance du Sénat. C'est en même temps une lourde responsabilité qu'ils nous confèrent et nous devons nous efforcer d'en être dignes.
Les doutes qui continuent cependant de peser sur sa modernité et sa représentativité doivent être dissipés.
Avec toi, je pense aussi que la modernité ne se proclame pas, elle se démontre dans les faits, notamment dans ceux à haute portée symbolique.

Ouverture du 4ème débat sur la nécessaire recomposition de notre paysage territorial. Le Sénat doit-il avoir l'ambition de s'affirmer comme modèle d'anticipation sur l'évolution de nos territoires ? Doit-il engager avec courage et responsabilité la question redoutable de l'empilement des structures et des échelons territoriaux ? Etre à l'avant-garde de la réforme de la fiscalité locale ? Doit-il ouvrir ses portes pour y installer les grandes associations d'élus (AMF – ADF – ARF) et y faire vivre, en continu, les échanges, les savoirs, les retours d'expérience, les débats sur la mutualisation des actions locales ? Les Sénateurs doivent-ils affirmer avec clarté devant tous les élus locaux de France qu'ils revendiquent d'être « la grande maison des collectivités locales » en France ? Sur tous ces sujets essentiels qui sont au coeur des motifs d'existence même du Sénat, là encore, l'autorité, l'indépendance du Président seront essentielles pour donner l'impulsion nécessaire et réussir le miracle de la recomposition du paysage territorial de la France !