Triste anniversaire de Lisbonne
C'était les 23 et 24 mars 2000, il y a 6 ans déjà, à deux jours près, que les Chefs d'État et de gouvernement de l'Union européenne ont arrêté, à Lisbonne, pour la première fois dans l'histoire de l'Europe, une stratégie économique et sociale globale à dix ans couvrant la période 2000-2010. Cette stratégie était résumée dans un objectif ambitieux : faire de l'Union, « l'économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde ». Cette stratégie était mesurée par quatorze indicateurs parmi lesquels la croissance (3 % par an), la part du PIB consacré à la recherche (3 %), le taux d'emploi global de la population (70 %), le taux d'emploi des femmes (60 %), le taux d'emploi des travailleurs âgés de 55 à 64 ans (50 %).
Cessons, une fois pour toutes, de poser des conditions préalables au dialogue. Le retrait d'une loi ne peut pas être imposé par la rue ! C'est inimaginable du seul point de vue de la démocratie. Sauf à vouloir que les extrémistes deviennent majoritaires en France. En revanche, que le contenu d'une loi soit améliorable, ce n'est pas seulement possible, c'est évident et souhaitable. Et entre nous, on devrait le faire pour beaucoup d'entr'elles tant la norme législative moderne est médiocre. Ainsi tout ce qui relève du domaine réglementaire devrait être systématiquement réputé déclassé, sans formalité. De surcroît personne n'ira prétendre que le CPE est l'outil rêvé, mythique qui résoudra tout le chômage des jeunes, alors qu'il s'agit d'un problème non résolu depuis 25 ans.
1968 Moment mythique pour le manifestant idéaliste qui rêve de faire mieux dans l'art de la protestation que la génération de ses parents. Mais lui a-t-on dit qu'en juin, deux mois après, les Français, excédés par tant de désordres, de dégradations, de paralysie du pays envoyèrent à l'Assemblée Nationale une majorité historique de députés partisans du rétablissement de l'ordre, du respect, et de la responsabilité individuelle ? Il serait honnête de le rappeler à ceux qui laissent croire aux jeunes que le pouvoir en France se gagne par la rue.
Au seul énoncé du mot « flexibilité », les partenaires sociaux sortent leur revolver, à croire qu'il ne s'agit que d'un terme élégant dissimulant en réalité l'activité favorite des entreprises : le licenciement. Cette vision, si particulière à la France, reflète une conception de l'emploi calquée sur l'organisation de la fonction publique, masquant un coût social élevé. Pourtant, la flexibilité, en soumettant les entreprises à une constante adaptation face aux évolutions les renforce, ce qui constitue le meilleur atout pour l'emploi.
Le système pyramidal qui caractérise notre société démocratique semble s'aplanir au profit d'une structure "polycéphale et réticulaire". Que devient, dès lors, l'élite traditionnelle qui se situait au sommet de l'ordre hiérarchique ? « Le crépuscule des petits dieux » nous apporte des éléments de réponse « à cette authentique révolution » en analysant plusieurs phénomènes de notre société contemporaine en mutation face à la mondialisation et la décentralisation. La rigidité de l'ordre établit ne permet pas de résister à ces changements dont le contrôle peut parfois échapper à l'ordre national (Union Européenne).
En écoutant les points de vue d'éminents membres de l'opposition, je suis troublé qu'ils puissent relayer et soutenir l'idée du retrait de la loi. Ils sont totalement dans leur rôle en critiquant le contenu, ses dangers éventuels, et en manifestant leur regret qu'elle ait été adoptée. Mesurent-ils, en revanche, le danger qu'ils font courir à notre démocratie en réclamant bruyamment son retrait ? Aspirent-ils à ce que, dans notre pays, les lois soient désormais adoptées à l'unanimité ? Comme sous certains régimes, encore en vigueur il n'y a pas si longtemps, sur notre propre continent. Comme force politique d'alternance, entendent-ils dégrader la valeur, la force, la légitimité de la loi comme mode de gouvernance de notre société ?
Le CPE donne lieu à d'interminables controverses et de nombreuses protestations. Il faut en finir. L'intérêt général le commande. Les questions d'amour propre sont secondaires. Les personnes du Premier Ministre ou des représentant syndicaux ne comptent pas face à l'enjeu de trouver une solution pour l'emploi des jeunes. En revanche, il n'est pas imaginable que les solennités les plus sacrées d'une démocratie soient foulées au pied. L'idée de retirer une loi votée démocratiquement par le Parlement n'est pas envisageable, sauf à considérer qu'elles ne sont que des textes comme les autres et qu'elles ne sont pas l'expression de la volonté générale du Peuple Français, selon nos principes constitutionnels.
Ce Blog compte de nombreux billets et plusieurs centaines de commentaires émanant de victimes des hotlines et plus généralement des comportements des fournisseurs d'accès Internet. Je vous recommande vivement la lecture du billet de 
Dans le tumulte qui gronde et enfle d'heure en heure, la question lancinante qui revient est la suivante : "Faut-il retirer le CPE ?". Les protestataires et l'opposition posent cette condition comme un préalable à toute voie de sortie de la crise. Au risque d'apparaître comme un dangereux autiste récidiviste, j'affirme que NON ! Non, non et non ! Non, la loi de la République ne peut pas être livrée aux pulsions de la rue, dont 90% des occupants énervés n'ont pas lu le texte, et n'en savent que ce qui leur plait d'entendre. Soyons lucides, céder, reculer reviendrait à faire perdre à la politique le peu de crédibilité qui lui reste.
Un point de vue publié hier dans les Echos mérite d'être lu. Il émane d'Eric Gérard, créateur d'entreprise, directeur général d'une société de conseil en investissement, lequel a embauché au cours de sa carrière plus de 350 jeunes chez Camaïeu et Carrefour Voyages. Le voici. Ne manquez pas de réagir, le sujet ne manque pas d'actualité !
Selon l'article 3 de notre Constitution, la souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants (c'est à dire le Parlement) ... Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice. C'est pourquoi le CPE ne saurait être abrogé par la rue, dès lors qu'il a été adopté par la loi, selon les conditions prévues par la Constitution. En d'autres termes, personne dans notre République ne dispose d'un droit de veto ! Nulle catégorie sociale, nulle génération, nulle « section du peuple » ne peut s'ériger en pouvoir absolu. Pas même le Président de la République qui, lui seul, peut demander au Parlement une seconde délibération.
La confusion des débats contre les contrats particuliers ne fait pas suffisamment apparaître le vrai motif de ces nouveaux dispositifs : l'excessive rigidité de notre droit du travail ! Il se caractérise par : 
Je connais personnellement