Blog

Ce n'est pas facile à dire ainsi, tout net. C'est pourtant tellement vrai ! Les coups de pouce sur le SMIC pèsent plus sur l'emploi des populations fragiles qu'il ne soutient leur revenu. Mieux vaudrait supprimer tous les dispositifs contraignant de surcoût des heures supplémentaires. André Babeau, Professeur honoraire à l'université de Paris Dauphine, signe dans le Figaro de vendredi (16 juin) dernier une tribune très pédagogique sur ce sujet. Le salaire minimum français est le plus élevé d'Europe, hormis le Luxembourg. Comment, dès lors, s'étonner que son coût élevé précipite et enferme dans le chômage les salariés faiblement qualifiés ? Leur emploi est évidemment en concurrence dangereuse avec le même emploi dans les pays voisins, de l'Europe de l'est, sans parler de la chine. Pays plus que conscients que la France qu'il n'appartient pas aux entreprises de gérer la redistribution des revenus. Comment feindre également d'ignorer que ce coût élevé freine la création de milliers d'emplois de service à la personne qui se développent partout ? Lisez cette Tribune d'André Babeau, elle vous décrira comment le relèvement permanent du SMIC et ses coups de pouce successifs sont de vrais baisers de judas pour les travailleurs non qualifiés.

Jusqu'à présent, mes billets ont traité de la dette publique financière, celle clairement identifiée par un nominal du à un créancier. Cependant, les générations à venir auront également à assurer une dette latente constituée par les retraites. De par le choix du législateur de 1945 d'une retraite par répartition, clairement réaffirmé par la loi Fillon de 2003, chaque actif acquiert jour après jour par ses cotisations une créance sur la Collectivité, qui sera honorée à son départ en inactivité sous forme d'une prestation reçue tout au long de sa vie restante. A ce titre, le récent rapport Pébereau estime les retraites des fonctionnaires, grosso modo avec les réserves d'usage, équivalentes à une dette représentant 70 % du PIB, en valeur actualisée. Sans rentrer dans les détails, l'actualisation consiste à calculer le capital qui, placé aujourd'hui, permettrait d'honorer les échéances à venir. Les générations à venir devront également prendre en charge les retraites du secteur privé, représentant sans doute (faute de chiffres précis) en valeur actualisée un montant au moins comparable. Au total, l'ensemble de la dette, financière et latente, représente donc plus de 200 % du PIB ! C'est donc de façon très légitime que les jeunes peuvent s'inquiéter de leur solvabilité à venir. Ceci dit, concernant le système de retraite, la situation est améliorable car ses défauts peuvent être en partie corrigés.

Cette information d'origine parlementaire, si elle est confirmée demain par le Gouvernement n'est pas à négliger. Ni sans mérite. Elle élimine d'emblée tout soupçon d'électoralisme puisqu'il s'agit de l'un des montants le plus important de la législature, même si, hélas, cette législature n'a pas permis d'effacer les recrutements massifs et injustifiés de la précédente, sous le gouvernement Jospin entre 1997 et 2002, période durant laquelle le haut de cycle de croissance mondiale permettait toutes les fantaisies. C'était malheureusement oublier qu'un fonctionnaire est recruté pour 40 ans de carrière et en moyenne 20 ans de retraites, soit 60 années d'engagement du contribuable.
Cela étant, comme je le disais hier, dans un billet précédent, c'est en masse salariale que je préfère raisonner. Aucun Français ne se pose la question de nombre de fonctionnaires en France. Ce que chacun souhaite, c'est connaître l'étendue des services qui lui sont garantis en matière d'éducation, de sécurité, de santé, de culture etc. Et le coût précis de ces services. La variation des ces coûts d'une année sur l'autre. Car il les paie comme usager et comme contribuable et on ne lui avoue pas assez qu'il en renvoie, sans le savoir, pour partie, le paiement à ses enfants par la dette.

La semaine qui commence sera budgétaire. Marquée par la présentation, par le gouvernement, de son rapport sur le débat d'orientation budgétaire mardi prochain à l'Assemblée Nationale. Mon intuition de « vieux budgétaire » qui suit sans interruption le budget depuis 1992, me dicte que l'interminable controverse sur le non remplacement des départs à la retraite va rebattre son plein. Il alimentait déjà les gazettes la semaine passée. En témoigne l'article ci-joint du Figaro sur les divergences des ministres en la matière. Cette divergence, tout au long de la préparation du budget n'est d'ailleurs ni nouvelle ni critiquable. Je la trouve plutôt saine. Il est bon qu'elle se tienne au grand jour, puisqu'elle est la réalité. Et rien n'est plus rassurant pour les citoyens que de pouvoir croire dans la sincérité de ceux qui les gouvernent.