Ce dispositif est ce qu'il est. Imparfait, comme les autres. Insuffisamment concerté à l'origine, peut-être. Quoi qu'il en soit, cela fait 25 ans que toutes les majorités successives ont promis de résorber le chômage des jeunes et elles ont toutes échoué. On ne risque donc rien à essayer autre chose. On verra bien si des corrections s'avèrent nécessaires. Ce ne sera pas la 1ère fois qu'on change une loi l'année suivant son adoption.
C'est le titre du livre que Christian Blanc vient de publier chez Odile Jacob. La lecture en est agréable et rapide tant les idées sont limpides, rédigées dans un style élégant mais efficace. Puis la personnalité de l'auteur apparaît en filigrane dans toute son authenticité. D'emblée Christian ne cache pas son objectif : apporter sa contribution au plus urgent et immense défi : « Relever la France ». En posant un postulat : C'est par la croissance que tout peut et doit commencer ! » Selon lui, et je participe totalement à son idée, sans croissance : pas d'idéal social sincère, pas de remise en service possible de l'ascenseur social, pas de renversement de la spirale d'exclusion des banlieues, pas de redressement de nos finances publiques. Pour lui, l'alternative est donc simple : « soit la France renoue avec la croissance, soit elle sombre dans le chaos ».
Revenons sur la loi de règlement (LR), sa revalorisation opérée par la LOLF par l'introduction du fameux « chaînage vertueux ». L'examen de cette loi de règlement (LR) deviendra-t-il le « temps fort » du contrôle budgétaire ? Faut-il, comme le prône la mission Lambert-Migaud, aller plus loin dans la mise en place d'un véritable « cycle de la performance » ?
Tombé par hasard sur un billet d'Axel de Tarlé dans Match (p.106) intitulé « non au CPE ? Alors, oui au chômage des jeunes ! », je vous le restitue quasi intégralement tant il résume fidèlement ma pensée, en vous invitant naturellement à acheter le journal. Voici ce qu'il dit :
Etouffés par plus de 8.000 lois et par des centaines de milliers de décrets, d'arrêtés et de circulaires administratives dont l'application requiert plus de quatre millions de fonctionnaires, les Français ne peuvent plus respirer. Ils travaillent pour l'Etat du 1er janvier au 14 juillet et seulement 5 mois et demi pour eux-même et leur famille ! Ils ne vivent plus qu'à crédit : le commerce extérieur et le budget sont en déficit et la dette de la France ne cesse de s'alourdir. Si cet Etat providence si gourmand protégeait ses citoyens, on pourrait comprendre.
Mon Collègue Maurice Blin me communique aujourd'hui une Tribune qu'il a rédigée le 23 janvier dernier dont je vous recommande la lecture. L'écriture est magnifique et les idées d'une grande lucidité. Merci de réagir. Cordialement, AL.
A l'initiative du Président Laurent Dejoie, le Conseil Supérieur du Notariat a entrepris une action d'envergure d'ouverture à la jeunesse. Cette opération engagée depuis une année vise à proposer aux jeunes issus [...]
Sur son Blog, François Fillon s'est vu spontanément souhaiter son anniversaire. Il dit ne pas être « sûr d'éprouver un très grand plaisir à voir le temps passer ! » Mais si, voyons François [...]
69 % de Français, selon un sondage TNS Sofres, pour Le Figaro, seraient favorables à l'intervention de l'Etat pour empêcher des OPA étrangères sur des entreprises françaises, dans l'espoir (je pense personnellement dans l'illusion) de protéger l'emploi. Les fusions internationales sont associées à l'idée de mondialisation et aux délocalisations présumées l'accompagner. Les Français se prononceraient majoritairement en faveur du rôle protectionniste de l'Etat.
Jean-Jacques est un homme libre. Il s'exprime franchement, loyalement, sans langue de bois sur son expérience à la Présidence de la chaîne francophone TV5Monde dont il ne demandera pas le renouvellement.
La France donne le sentiment de douter d'elle-même. On prête même aux Français la tentation de la résignation, face au risque de descente en 2ème division mondiale. Deux vocables reviennent et sonnent comme un glas : déclin et (ou) renoncement. Par nature, je refuse la 1ère hypothèse, celle du déclin. Elle traduit une forme d'inexorabilité à laquelle je ne crois pas. En revanche, je sais, je sens que le renoncement guette les esprits aussi prompts à s'enthousiasmer qu'à désespérer. Nos compatriotes ont précisément cette nature. Ils se sentent invincibles quand ils ont confiance en eux. Et nuls quand ils sont à la peine. Très vite, ils décrochent et roulent vers l'abîme. La clé du retournement tient à ce qu'un homme se lève et leur enjoigne de s'interdire la peur, de refuser la facilité, de prendre la route de l'effort et, du lointain, ne viser que le sommet.
Comme chaque mois, je me soumets à l'exigence de transparence que je me suis fixé, depuis l'origine : le présent Blog aura donc compté 42.154 visites au cours du mois de février, contre 36.097 au mois de janvier. Nous sommes en progrès constants depuis l'ouverture du Blog. Merci à tous de vos visites et de vos commentaires. S'agissant des commentaires, nous avons dépassé les 3.000 en 6 mois et demi, soit 10 fois le nombre de billets. C'est vous qui faites le contenu de ce lieu d'échanges. Merci de votre participation, de continuer à venir et d'inviter vos amis à nous rejoindre. Au mois de mars, j'essaierai d'être plus présent dans le débat, de sorte que j'invite ceux qui accepteraient de rejoindre Damien Catteau dans les rang de rédacteurs à se manifester directement auprès de moi. Ils seront les bienvenus. Fidèlement, Alain Lambert.
Chacun notera que, par prudence, j'ai ajouté, à ce titre, un point d'interrogation. En rédigeant jeudi soir pour le Figaro une Tribune à paraître prochainement sur le livre de Rémi Godeau, j'ai soudain pensé ouvrir sur ce Blog une catégorie « fiche de lecture » afin d'échanger ensemble sur des livres que nous aurions lus, les uns et les autres. Une occasion supplémentaire de nous les signaler mutuellement, et de mettre ainsi toujours plus en pratique cette idée de partage qui inspire la démarche bloguiène.
Merci de me livrer vos impressions après. Je compte sur vous. Sur vos commentaires. Organisons un vrai forum d'après émission. Amitié.
L'interview réalisée sur RFI hier matin résume bien ma pensée sur l'opération en cours et je vous propose de vous y reporter si vous y avez convenance et de me faire part [...]
C'est naturellement la question que doivent se poser de nombreux pays dans le monde en voyant les images du Premier Ministre, entouré de son Ministre de l'Economie et des finances, annoncer lui-même la fusion de deux entreprises (dont l'une est certes publique) aux lieu et place des Présidents, pourtant présents, et supposés satisfaits. Je n'ai pas changé depuis hier soir, je ne parviens pas à trouver cette opération géniale. La forme choisie pour son annonce fleure les doux parfums de l'économie de papa, encore toute administrée. Puis les motifs invoqués sont défensifs. Ils donnent le sentiment que les entreprises françaises manquent de confiance en elles, se protégeant de toute tentative de prise de contrôle en allant se réfugier sous l'aile protectrice de l'Etat dont chacun convient cependant qu'il s'est révélé le plus mauvais actionnaire des 20 dernières années dans le domaine concurrentiel.
Evidemment il y a une part de provocation dans cette question. Mais est-ce si faux ? Et n'est-ce pas nécessaire de la poser ainsi, afin que ce projet soit analysé sous tous ses aspects ? Gageons qu'il ne manquera pas de l'être abondamment sous l'angle du « patriotisme économique » dernier alibi utilisé pour tenter de faire survivre, quelques mois supplémentaires, le mythe de l'agonisante économie administrée. La semaine qui commence me donne par avance des frissons.
Le futur des sociétés humaines se dessine et se construit à partir d'une vision élevée du moyen et du long terme traduite dans l'action avec constance et détermination. Or, toutes les puissances, tous les pouvoirs contemporains semblent cloués au court terme comme des papillons sur une lampe. Les pouvoirs politiques ont les yeux rivés sur les sondages et semblent leur obéir même quand ils les détournent de l'intérêt général. Les puissances financières et économiques deviennent obsédées par le rendement immédiat puisque chaque jour la cote a, sur elles, pouvoir de vie et de mort. Les mass média ont, de plus en plus, l'obsession de l'audimat ou de l'audience qui décident de leurs ressources de publicité. Les organisations syndicales de salariés et d'employeurs défendent les intérêts immédiats de leurs adhérents, dans l'indifférence pour ceux qui demandent à entrer dans la vie active.
La 1ère Chambre civile de la Cour de Cassation, vient de décider, par arrêt de ce jour, que "L'article 377 al. 1 du Code Civil ne s'opposait pas à ce qu'une mère [...]