Très Haut Débit Pour Tous !
J'ai lu avec le plus grand intérêt et la plus grande attention, l'entretien accordé par Patrick Devedjian à Xavier de Mazenod intitulé « Oui à la fibre optique pour tous dans moins de cinq ans ». Outre les motifs convaincants qu'il développe, Patrick souligne l'importance de l'enjeu en ces termes : Le très haut débit, c'est l'accès au meilleur de la société de l'information. C'est un facteur de compétitivité pour les entreprises, d'ouverture au monde et de cohésion pour notre société. Il assortit son analyse d'un engagement fort : « Je porterai ce projet auprès du candidat qui me paraît à la fois le plus en phase avec cette société de l'information en cours d'émergence et le plus déterminé dans son action : Nicolas Sarkozy. ». Cet engagement s'inscrit dans l'esprit du Manifeste pour le très haut débit soutenu avec ardeur par Adverbe.
Je sais c'est impertinent. Mais comment résister quand on porte un nom comme Royal ? 
Il m'arrive de rêver de l'être quand le spectacle budgétaire commence. Je poserai demain les questions suivantes au Ministre des Finances lors de sa présentation des orientations budgétaires pour 2007 :
Voilà le microcosme en graves convulsions. Il serait sage d'en finir. Vite. Sauf à laisser le Pays rouler vers l'abîme. Le désarroi des Français pourrait virer en colère et précipiter une crise de régime car ce n'est plus le Premier Ministre qui sert de fusible au Président mais l'inverse. S'avise-t-on quelque part que le risque n'est plus de faire perdre un an à la France ? mais six ! Car au train où vont les choses comment, dans un an, convaincre les Français que nous avons répondu à leurs espérances de 2002 ?
Un visiteur m'accuse de ne pas parler de ce sujet au motif qu'il me gênerait. Il n'en est rien. Je n'en parle pas, parce que je n'en sais que ce que je lis dans la presse. C'est à dire ni plus ni moins que tout un chacun. Ce n'est cependant pas un sujet nouveau car je conserve le souvenir d'un dîner amical, un soir, en présence de quelques amis, en 2004, avec Nicolas Sarkozy, (il était encore à Bercy) au cours duquel il nous avait fait part de toute son indignation de se voir ainsi cité, par pure malveillance, dans une affaire qui lui était totalement étrangère. Nous étions unanimes autour de la table, ce soir là, pour convenir qu'en matière de calomnie le mieux est de laisser la justice faire son oeuvre. Et de ne pas trop parler. Ceux qui auront mal agi devront s'expliquer.
Le Journal Ouest France décrit aujourd'hui la manière dont la France est perçue par la presse étrangère, suite au roman du CPE. Il ne s'agit pas évidemment de nous auto flageller, simplement d'ouvrir nos yeux pour mesurer combien nous plongeons tous ceux qui nous aiment et parfois nous admirent dans un abîme de perplexité. Si nous pouvions bien vite maintenant les étonner, en nous fixant des objectifs ambitieux et en abordant l'avenir avec envie, confiance et optimisme. Cela suppose que chacun se remette immédiatement au travail.
Lire l'excellente chronique d'Yves de Kerdrel dans le Figaro d'aujourd'hui et dont j'ai repris le titre pour le présent billet. Positif, il reconnaît au défunt CPE l'immense mérite d'avoir ouvert enfin le débat sur la flexibilité. Ce mot jusqu'alors interdit, grossier presque, est désormais utilisé par les différentes sensibilités politiques et syndicales. Espérons qu'elles saisiront l'opportunité du psychodrame qui vient de se jouer pour avancer sur ce sujet capital et ainsi décoincer la porte de l'emploi. Porte dont les clés avaient naïvement été conçues pour empêcher de sortir. Jusqu'alors, elles ont eu pour principal effet d'empêcher d'entrer. 
"Cessons de gémir et de trépigner, d'exiger un emploi et surtout pas un travail. Assumons-nous et sortons enfin du jeunisme, cette idéologie absurde qui voudrait nous faire croire que le seul fait de devenir adulte, c'est-à-dire de surmonter les peurs, est une catastrophe. A nous, les adultes, avec les jeunes, bien sûr, mais pas à genoux devant eux, de trouver les mots pour le dire et les projets qui vont avec. C'est notre responsabilité. Il nous faut l'assumer, au lieu de reculer sans cesse." C'est ainsi que Luc Ferry conclut sa Tribune dans Le Figaro du 6 avril dernier intitulée "Saturées de peur, nos démocraties deviennent ingouvernables". Il écrit avec clarté ce que nous sommes nombreux à ressentir confusément.
Le qualificatif « libéral » apparaît dans un grand nombre de discours politiques comme un repoussoir, prenant parfois même une connotation injurieuse. Il traduit alors un jugement définif, tombant comme une condamnation sans appel. Les détracteurs du libéralisme expliquent qu'il est responsable du chômage, de la pauvreté, de l'exclusion et de tout autre crime, y compris en France, pays rien moins que libéral. Un tel amalgame, aux antipodes de ce que la simple observation peut apporter, n'a d'avantage que de dispenser de réflexion, tirant un trait sur le fait que les pays libéraux ont plutôt moins de chômage et de pauvreté que les autres. Ce papier souhaite en quelques mots éclairer cette doctrine qui, loin de justifier le rejet général qu'elle suscite de l'extrême droite à l'extrême gauche, pourrait contribuer à la construction d'un modèle social pérenne.