Politique

[…]

Merci de me livrer vos impressions après. Je compte sur vous. Sur vos commentaires. Organisons un vrai forum d'après émission. Amitié.

La chronique de Patrick Jarreau dans le Monde du 18 février intitulée « le temps des engagements flous » m'incite à bien vite appeler à des « engagements vrais, clairs, assumés ! ». La politique, que dis-je, la démocratie souffrent de l'ambiguïté, du manichéisme, de l'indécision qui les rongent. Pas seulement pour cause d'hypocrisie, de malice, ou d'irrésolution. Simplement au nom de l'idée fausse que l'opinion publique française ne serait ni prête à entendre la vérité, ni à en tenir compte.

Laurent Bervas semble confondre Blog et sommation interpellative. Voilà qu'il me somme, comme quelques autres, de répondre par oui ou par non à l'accusation de malhonnêteté qu'il prononce contre Messieurs Aeschlimann et Pasqua. Pour ma part, je n'ai nullement l'intention de céder à ce type d'interrogatoire péremptoire entouré d'une discourtoisie et d'un aveuglement qui semblent s'être soudain emparés de l'auteur.

Décidément nous n'avons pas de chance, la croissance en 2005 a été terne, les résultats des entreprises moyens. Bref, de quoi nous lamenter et d'en vouloir à la terre entière de ne rien vouloir comprendre à notre génial modèle. Voilà que TOTAL vient gâcher la fête en annonçant des résultats en hausse de 17%, un bénéfice net de 12 milliards d'euros en augmentation de 31% qui s'expliquent à l'évidence par la hausse du prix du pétrole. Le groupe en profite pour relever son niveau d'investissement et d'exploration ainsi que d'achats d'entreprises aux activités complémentaires. Il est devenu le 6ème groupe pétrolier mondial. Il paie d'immenses impôts en France, alors qu'il pourrait loger ses profits ailleurs attendu que se fournisseurs et principaux clients sont à l'extérieur, sans parler des actionnaires.

L'excellent billet de François Fillon ce soir, relatif à la vérité sur l'emploi en Grande Bretagne m'incite à ajouter quelques mots à mon exhortation adressée hier soir aux jeunes, pour les inviter à choisir la liberté, à être la 1ère génération depuis ¼ de siècle à la tenter, pour revenir au plein emploi. Je souhaite aujourd'hui les inciter à lever les tabous qui minent les chances du sursaut économique pourtant si nécessaire de la France.

Comment peut-on s'accommoder de 25 ans de chômage de masse ? Comment l'opposition peut-elle sérieusement continuer à s'opposer à tout, par principe ? Personne ne peut prétendre que « tout a été essayé » pour lutter contre le chômage. La vigueur de l'emploi dans un grand nombre de pays européens montre que les remèdes existent. Les succès obtenus par nos partenaires d'Europe du Nord (Suède et Danemark notamment) illustrent de surcroît que la polarisation habituelle du débat entre « protection » et « flexibilisation » de l'emploi est vaine et qu'on peut mettre en oeuvre des politiques de l'emploi efficaces sans remettre en cause, loin s'en faut, les fondements de notre modèle social. En s'inspirant de « ce qui marche » chez nos partenaires, nous pouvons moderniser notre droit du travail pour le rendre plus juste et plus efficace.

Un nouveau venu dans la Blogosphère : Jean-Pierre Raffarin. Je découvre à l'instant son Blog. Déjà, avant de lire les billets : Bravo ! Le design est parfait. Clair, élégant. Agréable, il donne envie d'entrer, de lire, de s'exprimer, d'échanger. Puis il fait chic : le 1er billet qui apparaît est : « j'ai dîné avec Tony Blair hier soir à Londres ! ». Moi, je dînais avec les bloggeurs de la rencontre organisée par Politique 2.0. On n'a pas exactement les mêmes fréquentations. Normal, je n'ai pas été 1er Ministre. Je plaisante bien sûr. Je convie les visiteurs de ce Blog à passer dire bonjour « chez Jean-Pierre ». Je reviens sur le fond un de ces jours et naturellement dialoguerai avec lui aussi par Blog interposé. Allez, maintenant il faut tenir la distance Jean-Pierre. Amitié fidèle.

Le Gouvernement a proposé une augmentation générale de 0,5 % des salaires en 2006 pour 5,2 millions d'agents des trois fonctions publiques. Le syndicats réclament 1,8 % et menacent, en cas de désaccord, de faire grève le 2 février prochain. Cette très importante question, au moment même où l'on s'inquiète enfin des déficits et de l'endettement excessifs de nos comptes publics, ne se résume pas aux relations entre le Gouvernement et les salariés de la fonction publique, mais elle concerne, au premier chef, les Français, car ce sont eux qui paient ! Céder reviendrait à commettre une double injustice.

Comment résister à la tentation de vous inviter à vous rendre sur le Blog de What's next ? Certes, je suis très mal placé pour le faire puisque l'auteur, que je ne connais pas, a des mots sympathiques à l'endroit de ce Blog. Mais c'est le thème qu'il a choisi qui est le plus important, selon moi. Il rejoint d'ailleurs mon billet d'hier soir sur « Politique et longévité ».

Ce soir, émission passionnante d'analyse sur la situation politique française.

Les principaux thèmes traités :

Le Conseil Constitutionnel a rejeté le plafonnement des avantages fiscaux introduit à l'article 61 (devenu 78) de la Loi de Finances pour 2006. Je me réjouis beaucoup de cette décision qui vient [...]

La politique se conjugue souvent mal avec élégance. Jêrome Perronnet, responsable des jeunes socialistes dans l'Orne, donne l'exemple contraire. - Il ne me ménage cependant guère dans la vie publique locale, ce qui est totalement naturel. Il cite ce Blog dans la rubrique de son propre Blog qu'il qualifie ainsi : "les Blogs amis".

Je salue avec plaisir le Blog de « générations Europe »[lien caduque] que je découvre. Il se qualifie de réformiste, écologiste et européen et ses responsables politiques sont issus de différents courants. Un [...]

Ce proverbe bien connu nous enseigne que lorsqu'une affaire est engagée, il faut en accepter les suites, toutes les suites, même les plus délicates. C'est à cette situation qu'est désormais confronté le Gouvernement suite à la publication du Rapport Pébereau sur la dette après qu'il en ait passé commande lui même. Un constat alarmant et des préconisations très précises lui sont faites à l'unanimité par une Commission supra partisane. Ne pas en tenir compte ou surseoir serait s'affaiblir, le mettre en oeuvre immédiatement, intégralement et irrévocablement relève de la haute voltige politique, à 15 mois de la Présidentielle.

Retenez bien ce nom ! C'est la nouvelle star montante de la politique en Angleterre. Au-delà de ses idées, pour ou contre lesquelles on peut être, c'est son style qui va transformer la politique. « Ringardiser » Tony Blair en quelques semaines est un tour de force qui laisse pantois. D'autant, tout à fait entre nous, que des Tony Blair nous en voudrions beaucoup en France.

A l'occasion d'une rencontre avec un journaliste sur ce thème, je constate que le doute continue d'habiter certaines pensées. Certains voient dans les Blogs une troublante ingérence dans un ordre médiatique parfait, et académiquement organisé.

Beau moment de politique. Depuis quelques jours les média faisaient écho de désaccords importants qui pourraient surgir entre partisans supposés des présidentiables. Or, les modifications statutaires proposées ont été adoptées à la quasi unanimité. Elles visaient plusieurs sujets. Le plus sensible étant celui relatif à la présidentielle et notamment aux modalités du choix du candidat qui sera soutenu par l'UMP à la Présidence de la République. Avant que ne commence la séance, les portes ont été ouvertes quelques instants à la presse. Une meute de photographes a surgi et c'était un spectacle en soi. « Mettre en boite Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin, l'un à côté de l'autre, lors d'une réunion de l'UMP » apparaissait comme un événement extraordinaire. Or, à l'évidence, le Président de l'UMP avait parfaitement préparé sa réunion, et l'accord de tous est apparu comme venant tout naturellement. Si je ne suis plus assez naïf pour croire que toutes les arrières pensées se sont pour autant effacées comme par magie, j'ai cependant acquis la conviction qu'il n'y aurait qu'un seul candidat à la Présidentielle venant de l'UMP.

Quel régal de pouvoir suivre l'émission sur le plateau. Si l'écran révèle des émotions que l'oeil, sur place, souvent n'identifie pas, en revanche, vivre l'émission en direct nous en apprend plus sur le niveau d'authenticité auquel s'oblige l'invité. Nicolas Sarkozy, à l'évidence, a choisi de dire aux Français ce qu'il pense. Tout ce qu'il pense. Sans jeu. Sans spéculation. Sans esquive. Convaincu que c'est dans la sincérité et l'authenticité que se noue le lien de confiance avec les Français.

Au risque d'apparaître optimiste, j'ai le sentiment ce soir que la CGT doit commencer à se poser la question de savoir si la grève restera encore longtemps l'arme de chantage la plus efficace.