Economie & Finances

J'ai accepté demain matin une petite interview sur BFM, à propos de la déclaration de Jean-Claude Trichet, Président de la Banque Centrale Européenne (BCE) indiquant que celle-ci était prête à « augmenter modérément » ses taux d'intérêts. Je suis sans doute le seul de cet avis, mais je ne suis pas choqué par cette intention. Même si elle doit s'appliquer de manière plus symbolique que réelle. Si mon point de vue est repris, je subirai sans doute de nombreuses critiques, peu m'importe.

Le Sénat a entamé aujourd'hui son marathon budgétaire qui s'achèvera le 13 décembre prochain. C'est la 14ème discussion à laquelle je participe, dans des rôles différents selon les années puisque j'aurais occupé à peu près toutes les fonctions à responsabilité en cette matière. De Rapporteur Général du Budget, Président de la Commission des Finances, à Ministre Délégué au Budget.

L'Eurogroupe a lancé lundi une mise en garde aussi inédite qu'incongrue à la Banque Centrale Européenne contre "l'impact d'une éventuelle hausse des taux sur une reprise économique qui reste fragile".

Vos nombreuses questions relatives aux comptes de la Sécurité Sociale trouvent leur réponse dans le rapport de l'Assemblée Nationale sur le Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale.

Lucy Fer relance ses questions et notamment celle de savoir si nous pouvons raisonnablement espérer revenir sous la barre des 3% de déficits publics, dans le respect du pacte de stabilité et de croissance.

« Lucy Fer » ce matin me suggère (je le cite) « d'expliquer clairement et sans détour en quoi l'actuelle Loi de Finances recourt à des artifices ...

Tel est le titre d'un billet sur le Blog "d'Economie et Politique"

Impressions.

La discussion budgétaire commencera à l'Assemblée Nationale mardi prochain, et je frémis déjà face la méprise générale qui entourera le débat.

Telle est la question qui m'est posée par un ami sur le Blog.

Le gouvernement libéral socialiste (eh oui, c'est possible là bas) du premier ministre belge Guy Verhofstadt a présenté mardi 11 Octobre, son 7ème budget consécutif en équilibre !

Ou le blocage d'une minorité ?

Petit rappel utile.

Vous auriez passé votre dernier week-end, avant la présentation du budget en Conseil des Ministres mercredi, à trouver les mots les plus convaincants pour assurer les Français que ce budget est le meilleur depuis bien longtemps. Les informations distillées depuis des semaines n'auraient cependant pas facilité la tâche de vos communicants. Plus que jamais, je pense que le pari de la sincérité serait le plus propre à convaincre les Français.

La France tiendra ses engagements d'un déficit sous 3% en 2005 et 2006 (AFP, dimanche 25 septembre 2005, 8h43) dit le ministre français de l'Economie et des finances Thierry Breton samedi, lors de son déplacement à Washington. Quand on sait que cela ne sera éventuellement possible en 2006 que grâce à la soulte EDF, plaignons par avance ceux qui tiendront les cordons de la bourse en 2007 ! Il ne sera pas inintéressant non plus d'observer la fin de l'exécution 2005, ce devrait être aussi une bonne partie de bravoure.

Afin d'améliorer l'efficacité du travail gouvernemental en matière de politique budgétaire et de réforme de l'Etat, une option forte consisterait à mettre en place, auprès du Premier ministre, une structure ad hoc calquée sur le modèle du Conseil du Trésor canadien. Le Conseil du Trésor canadien est un comité restreint rattaché directement au Premier ministre qui se compose de 6 membres clefs du Gouvernement.
Il prépare et propose au Chef du gouvernement fédéral l'ensemble des décisions touchant les finances, le personnel et l'administration.

Soyons constructifs et raisonnablement optimistes. Projetons nous dans une démarche d'avenir en sortant de notre morosité ambiante.

Lors du Conseil européen de Lisbonne en mars 2000, les chefs d'Etat et de gouvernement européens se sont accordés sur une stratégie, la « stratégie de Lisbonne », pour faire de l'Europe « l'économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde, capable d'une croissance économique durable accompagnée d'une amélioration quantitative et qualitative de l'emploi et d'une plus grande cohésion sociale ».

On parle souvent de moderniser l'Etat. C'est nécessaire et urgent même, car son coût est excessif. Mais dans nos comptes publics, il ne représente même plus la moitié du total. C'est donc la gestion de l'ensemble de la sphère publique qu'il faut moderniser, pour réussir le redressement de nos finances.

C'est la rentrée. Le débat sur la croissance va s'enflammer. Tels les médecins de Molière, chacun ira, en ordre dispersé, de ses explications et de sa potion magique. Rêvons un peu. Imaginons que ce débat se modernise. Qu'il devienne mature et responsable pour gagner en efficacité. Que toutes les personnes réputées sérieuses et responsables en la matière (économistes, universitaires, entrepreneurs, politiques) s'accordent, au delà de leurs préférences partisanes, pour confronter leurs idées, les échanger de manière ordonnée, constructive et sincère, afin de proposer des actions prioritaires de nature à favoriser une croissance économique plus soutenue.

Trop souvent le contenu des ces notions reste confus dans nos esprits. Qu'en est-il ?