« Conseillers territoriaux : le mode de scrutin est fixé », Les Echos
Selon l’article publié dans le journal Les Echos : «Pour 80 % des futurs conseillers territoriaux, l’élection aura lieu au scrutin majoritaire à un tour, dans le cadre du canton. Les autres 20 % seront élus au scrutin de liste dans le cadre du département et « à la proportionnelle à la plus forte moyenne ». Dans ce cas, et pour garder à l’élection un caractère régional, le nombre total des candidats affiliés à des listes départementales soumises à la parité, devra être « au moins égal à la moitié du nombre de cantons que compte la région ».
La question du nombre de conseillers territoriaux dans chaque région et de leur répartition par département sera directement réglée par le gouvernement. Celui-ci, dans un délai d’un an, pourra procéder par voie d’ordonnances pour modifier le Code électoral sur ce point.
80% des futurs conseillers élus au srutin uninominal à un tour, autant dire qu’il ne devrait plus y avoir beaucoup de femmes élues dans les collectivités (il y en avait déjà peu aux départements, mais par contre la région bénéficiait des listes à parité homme/femme).
On se demande où est le progrès ? Espérons un amendement de bon sens de la part des parlementaires à ce sujet.
francis
28 octobre 2009 à 10 h 00 min
ce nouveau mode de scrutin ne correspond qu’à une volonté d’imposer une prime pour la liste arrivée en tête au premier tour, histoire de souder la majorité. il a l’inconvénient de ne pas laisser de place à l’éclosion de nouveaux talents « dissidents », de ne pas permettre alliances et fusions pour un second tour…
si on cherche un scrutin de liste qui a fait ses preuves en matière de démocratie, représentation des minorités, reprenons, en le modifiant éventuellement à la marge, le mode de scrutin municipal…
Bonjour,
Pour info, le nouveau mode de scrutin territorial pour les nuls :
http://www.ipolitique.fr/archive/20…
80% des futurs conseillers élus au srutin uninominal à un tour, autant dire qu’il ne devrait plus y avoir beaucoup de femmes élues dans les collectivités (il y en avait déjà peu aux départements, mais par contre la région bénéficiait des listes à parité homme/femme).
On se demande où est le progrès ? Espérons un amendement de bon sens de la part des parlementaires à ce sujet.
ce nouveau mode de scrutin ne correspond qu’à une volonté d’imposer une prime pour la liste arrivée en tête au premier tour, histoire de souder la majorité. il a l’inconvénient de ne pas laisser de place à l’éclosion de nouveaux talents « dissidents », de ne pas permettre alliances et fusions pour un second tour…
si on cherche un scrutin de liste qui a fait ses preuves en matière de démocratie, représentation des minorités, reprenons, en le modifiant éventuellement à la marge, le mode de scrutin municipal…